ADOR與Danielle損害賠償訴訟 就證據提交範圍現分歧

ADOR與Danielle的法律團隊再度就損害賠償評估所需文件範圍出現爭議。法院促請雙方加快鑑定程序，以免進一步拖延。

首爾中央地方法院第31民事部於11月12日就ADOR向Danielle、其母親及前ADOR行政總裁閔熙珍提出的損害賠償訴訟，進行第七次聆訊。

與上次聆訊一樣，主要爭議點在於損害賠償的評估。Danielle的法律團隊指ADOR以商業秘密為由，扣起與廣告合約相關的文件。

ADOR則以其對廣告商的保密義務作回應。該公司解釋，被要求提交的文件包括與海外企業簽訂的合約，並指在未獲廣告商同意下無法披露有關文件。

法院關注鑑定程序可能大幅延誤。法院提到負責評估的註冊會計師年終工作繁重，警告若反覆要求提交額外文件，或會令鑑定結果延至明年3月或4月才提交。

ADOR回應指，鑑定人目前正審閱及核實已提交的材料，並補充指任何被認為有需要的額外文件，將於下週預定的文件審閱中提供。

法院決定發出命令，要求提交與廣告合約相關的文件。然而，考慮到保密問題，法院建議僅披露必要部分，例如合約金額。

雙方亦繼續討論Danielle的個人活動。法院表示，有必要確定她透過個人活動所產生的收入。ADOR隨後要求法院發出命令，要求提交相關文件。

法院亦談及損害賠償的計算標準，解釋指需要研究如何評估NewJeans原有業務安排若維持不變的預期收入，與該組合脫離ADOR後所產生收入之間的差額。

法院要求雙方提供具體理據支持各自立場，包括韓國娛樂業界的慣例及相關海外案例。

第八次聆訊定於12月10日舉行。法院目標是在明年1月結束辯論。